ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-1415
г. Москва 22 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПСГ» (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 22.04.2021 по делу № А65-12704/2020, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДилерТРанс»
(г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К»
(г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» о взыскании
1 840 700 рублей убытков, 680 000 рублей стоимости перевозки поврежденного
груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества
«ВСК», Ахметзянова Илдара Миннеахметовича, общества с ограниченной
ответственностью «Карьерные машины», публичного акционерного общества
«Страховая акционерная компания «Энергогарант»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 23.11.2021, иск к обществу «Альянс-К» удовлетворен,
в удовлетворении требования к обществу «ПСГ» отказано.
В кассационной жалобе общество «ПСГ» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие вины водителя в повреждении груза,
ненадлежащие доказательства размера убытков и нарушения в назначении
экспертизы.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с оводами жалобы не усматривается.
Вина общества «Альянс-К» как перевозчика в повреждении груза
презюмируется, поэтому убытки возложены на общество в соответствии со
статьями 15, 393, 401, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и
их судебным толкованием.
Непривлечение водителя перевозчика к административной
ответственности не означает освобождения перевозчика от обязанности
возмещения убытков по гражданско-правовому обязательству (вследствие
несохранной перевозки).
Определенный в целях выплаты страхового возмещения в связи с
повреждением груза размер убытков не может быть оценен в качестве
недостоверного.
Возникновение убытков в связи с состоянием дорожного полотна
доказывается перевозчиком как участником дорожно-транспортного
происшествия в самостоятельном процессе с иным составом участников.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова