ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-1781
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Антельфтерминал» на решение Арбитражного суда города Севастополя
от 04.03.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного
суда от 24.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 25.11.2021 по делу № А84-7348/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Антельфтерминал»
(далее – общество) к акционерному обществу «Севастопольский морской
банк» о взыскании убытков в размере 2 326 703,79 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,
2
считая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 189.49
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», суды в иске отказали, признав недоказанным в
рассматриваемом случае наличие у банка обязанности по возмещению убытков.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам с учетом предмета и основания иска, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов