ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-1887
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда
Ростовской области от 18.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 18.11.2021 по делу № А53-6603/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-
строительное управление» к Министерству транспорта Ростовской области о
признании незаконным и отмене решения от 30.12.2020 № 15.1/2224 о
расторжении государственного контракта от 09.09.2020
№0158200000520000207_71556-ГК,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 18.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
2
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 309, 310, 450.1, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав обоснованным
односторонний отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением
подрядчиком условий договора.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов