Определение от 18.03.2022

1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 30.11.2021, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм
права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

2
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой
проверки общества за период с 03.02.2015 по 31.12.2017 инспекцией принято
решение, которым установлено необоснованное применение
налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость
(далее - НДС) в сумме 21 297 260 рублей, доначислено 23 707 450 рублей
налога на прибыль и начислены пени, штрафы.
Основанием для доначисления налогов послужил вывод налогового
органа о необоснованном получении обществом налоговой выгоды в виде
отнесения затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу
на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС по хозяйственным
операциям с ООО «Регионстрой», ООО «Техмаш», ООО «Омега Транс» по
договорам на приобретение асфальтобетона и услуг спецтехники.
Решением управления от 21.10.2020 №97-22/12505@ решение инспекции
отменено в части доначисления 61 920 рублей НДС, 24 768 рублей штрафа и
7 136 рублей 70 копеек пени, а также 112 629 рублей налога на прибыль,
45 052 рублей штрафа и 28 906 рублей 19 копеек пени.
Не согласившись с решениями инспекции и управления, общество
обратилось в арбитражный суд.
Признавая решения инспекции и управления законными, суды, оценив
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
положениями Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к
выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств,
свидетельствующих о создании обществом с заявленными контрагентами
формального документооборота, направленного на получение из бюджета
необоснованной налоговой выгоды.
Судебные инстанции установили, что представленные обществом
документы не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные
сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций с
заявленными в них контрагентами. Кроме того, обществом не представлены
документы, подтверждающие доставку товара (асфальтобетона), равно как и
обосновывающие возможность его транспортировки из Санкт-Петербурга в

3
Симферополь по сделке с ООО «Регионстрой», учитывая характеристики
товара.
Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не
свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении
норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о реальности
хозяйственных операций, повторяют позицию общества по спору, являлись
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Указанные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений
норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
выражают несогласие с установленными судами фактическими
обстоятельствами спора и направлены на переоценку представленных в
материалы дела доказательств, что не может служить основанием для передачи
жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тавридадорстрой» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова