ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-1851
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР
ЭКО» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2021,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021,
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по делу
№ А12-19099/2021
по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору
в сфере здравоохранения по Волгоградской области о привлечении общества с
ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЭКО» к административной
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2021, общество привлечено к административной
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
2
административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа
в размере 50 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и
обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили
выявленные административным органом факты, свидетельствующие о
нарушении обществом лицензионных требований при осуществлении
медицинской деятельности.
Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных
видов деятельности», Положением о лицензировании медицинской
деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой
медицинскими организациями и другими организациями, входящими в
частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра
«Сколково»), утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации от 16.04.2012 № 291, суды пришли к выводу о наличии в действиях
общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого
3
предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, установив факт оказания медицинской
помощи с несоблюдением стандарта оснащения центра (лаборатории,
отделения) и с нарушением порядка оказания медицинской помощи.
Обществом не были приняты все зависящие от него меры к обеспечению
соблюдения требований действующего законодательства, вина общества в
совершении вмененного правонарушения доказана, срок давности привлечения
к ответственности соблюден.
Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,
получили надлежащую правовую оценку исходя из установленных
обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов