ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-1404
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия
«Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской
Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу
№ А40-178227/2021
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия
«Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской
Федерации (далее – общество) о выдаче судебного приказа на взыскание с
общества с ограниченной ответственностью «Первая международная
букмекерская компания» задолженности в размере 12 311 рублей 23 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
2
Московского округа от 27.12.2021, заявление о выдаче судебного приказа
возвращено обществу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь
на нарушение судами норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу
судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды, руководствуясь
положениями статей 2291, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3,
18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном
производстве», исходили из того, что обществом не представлены бесспорные
доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по
существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических
обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской
Федерации.
3
Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не
подтверждают существенных нарушений судами норм материального и
процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов