ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-1710
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ГарантГеоПроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.04.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 по делу
№ А56-91833/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантГеоПроект»
к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Экспресс-Страхование» о
взыскании 2 000 000 рублей страхового возмещения, 263 556.12 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
14.09.2018 по 28.08.2020, с их последующим начислением, начиная с 29.08.2020
по дату фактического исполнения обязательства, а также 64 011,74 рублей
компенсации сверх возмещения вреда по мировому соглашению, заключенному
с обществом с ограниченной ответственностью «Эфест»,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в иске
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество «ГарантГеоПроект» просит обжалуемые судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 931, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9
Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации
страхового дела в Российской Федерации», суды в иске о взыскании страхового
возмещения по договору страхования гражданской ответственности членов
саморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие
недостатков работ отказали, не признав случай страховым и не установив
оснований для выплаты страхового возмещения.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом
причин и характера возникновения ущерба, не согласиться с которой оснований
не имеется.
Заявитель не доказал наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов