ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС19-1797
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданок Амелиной Н.Н. (должник,
г. Екатеринбург) и Амелиной М.М. (третье лицо, г. Екатеринбург) на
определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021,
принятые в деле № А60-14986/2018 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению финансового управляющего об установлении суммы
процентов по вознаграждению,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 18.11.2021, заявление удовлетворено: проценты
установлены в размере 234 612 рублей.
В кассационной жалобе Амелина Н.Н. и Амелина М.М. просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на преждевременное взыскание процентов и
отсутствие на них права в связи с незаконной организацией торгов в процедуре
банкротства, игнорирование судами довода в об истечении срока исковой
давности для обращения взыскания на предмет залога, изменение
содержащихся в реестре требований, отсутствие у должника признаков
банкротства в связи с неустановленим обязанности отвечать по долгам
заемщика.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение финансовым управляющим обязанности по
продаже заложенного имущества и в отсутствие основания для уменьшения
вознаграждения удовлетворили заявление в силу статей 20.6, 213.9, 213.27
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводы кассационной жалобы не имеют отношения к предмету
рассматриваемого спора и не составляют оснований для кассационного
пересмотра принятых по нему судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Амелиной Н.Н. и Амелиной М.М. в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова