ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-1433
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного
фонда Российской Федерации по Республике Хакасия на решение
Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2021, постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу
№ А74-6402/2020
по иску государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и
обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в
Республике Хакасия к акционерному обществу «Почта России» о взыскании
19 781,76 рублей ущерба, из них: 19 288,15 рублей - выявленная переплата
неправомерно доставленной суммы пенсии, 493,61 рублей - процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по
16.06.2020
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
2
Федерации по Республике Хакасия,
Заголовок дела
1. протокольным определением удовлетворено заявление государственного
учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
Республике Хакасия о вступлении в дело в качестве соистца и исключении его
из состава третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, отделение пенсионного фонда просит отменить принятые по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, иск
удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 15, 185, 393, 1112, 1113, 1114, 1183 Гражданского кодекса Российской
3
Федерации, статей 21, 25, 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях», статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суды в иске отказали, признав
недоказанным в рассматриваемом случае наличие у пенсионного фонда
ущерба, причиненного нарушением обществом условий договора.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам с учетом предмета и основания иска, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов