ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3231
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Евстигнеева Александра
Вячеславовича (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда
Московской области от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 17.11.2021, принятые в деле № А41-71822/2018 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора дарения от 20.08.2014
1/2 доли в двухкомнатной квартире, заключенного между должником и
Евстигнеевым Андреем Александровичем, и применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 заявление
финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2021 определение от 30.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021
постановление апелляционного суда от 28.07.2021 отменено, определение суда
первой инстанции от 30.04.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Евстигнеев А.В. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для признания
договора недействительным по общим нормам гражданского законодательства
и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Дарение имущества сыну при наличии неисполненных денежных
обязательств, признано судом первой инстанции выходящим за пределы
осуществления гражданских прав и влекущим последствия в виде
недействительности дарения в силу статьей 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации и возврата имущества в конкурсную массу.
На признание сделки недействительной в силу указанных норм
распространяется установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса
Российской Федерации срок исковой давности.
При отсутствии у апелляционного суда оснований для иных выводов в
отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное
постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286,
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Евстигнееву Александру Вячеславовичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова