ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-1387
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданок Илюшенко О.А. (должник,
г. Пятигорск) и Вознюк Л.П. (г. Ессентуки) на решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 26.04.2021, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2021, принятые в деле
№ А63-16334/2020 о банкротстве Илюшенко О.А. по заявлению должника и
Вознюк Л.П. об оспаривании результатов торгов по реализации имущества
должника, проведенных 28.11.2019, и признании заключенного по их итогам
договора купли-продажи от 03.12.2019 недействительным,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.11.2021, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Илюшенко О.А. и Вознюк Л.П. просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на выставление на торги объекта, не
соответствующего содержащимся о нем в реестре сведениям, повлиявшее на
цену продажи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что окончательная цена продажи имущества
определена покупательским спросом, соответствует Положению об условиях
реализации имущества должника, измененного залоговым кредитором в
отношении цены в связи с отсутствием спроса на имущество, и статьям 138,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Цена продажи не состоит в причинно-следственной связи с какими-либо
нарушениями процедуры торгов, поэтому в признании их недействительными
отказано в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Илюшенко О.А. и Вознюк Л.П. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова