ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-1089
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу авиакомпании «Чешские аэролинии, АО»
(ответчик, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 29.06.2021 по делу № А40-66298/2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по тому же делу по иску
акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики
имени академика Н.А. Семихатова» (далее – объединение) к авиакомпании о
взыскании 960 813 рублей 50 копеек долга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 29.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе авиакомпания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение подсудности, неправомерное применение срока
исковой давности, недоказанность неиспользования услуги.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из решения суда первой инстанции не следует, что авиакомпания
выносила на обсуждение вопросы о подсудности и применимом праве до
начала рассмотрения спора по существу, поэтому следует считать спор
рассмотренным по установленной подсудности, а авиакомпанию лишенной
права ссылаться на подсудность при обжаловании решения.
Суды установили, что объединение просит возвратить сумму,
перечисленную в рамках действовавшего между сторонами корпоративного
соглашения, которое не является договором перевозки, в связи с чем доводы
авиакомпании о неосновательном неприменении Воздушного кодекса
Российской Федерации и необходимости применения отличного от срока
исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации)
срока предъявления требования о возврате денежных средств неосновательны.
Неиспользование объединением услуги на спорную сумму установлено
судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова