ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-1006
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рябкова В.Б.
(г. Тюмень) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11.01.2022, принятые в деле № А70-14976/2019 о банкротстве гражданина
Князева С.И. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о
признании недействительным договора дарения от 08.02.2016, заключенного
между Князевой В.М. и Князевым Н.С., и применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.08.2021 договор
дарения от 08.02.2016 признан недействительной сделкой, в применении
последствий недействительности отказано.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2021
определение от 02.08.2021 отменил и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 11.01.2022 постановление апелляционного суда от 28.10.2021 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Рябков В.Б. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное
неприменение к оспариваемой сделке статей 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор, установил
заключение оспариваемой сделки за пределами периодов подозрительности,
указанных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствие доказательств,
подтверждающих наличие у договора дарения пороков, выходящих за
предусмотренные законодательством о банкротстве пределы.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств заключения
сделки и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Рябкову В.Б. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова