ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-776
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Уральская транспортная компания» (ответчик, г. Оренбург) на решение
Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 по делу
№ А76-1927/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску акционерного
общества «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной
ответственностью «Уральская транспортная компания» о взыскании
1 662 000 рублей штрафа за отказ от использования предоставленных вагонов и
по встречному иску о взыскании 1 081 036 рублей 09 копеек неосновательного
обогащения, 27 638 рублей 49 копеек процентов за период с 28.11.2020 по
23.06.2021 и далее по день исполнения обязательства с участием в качестве
третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные
дороги»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2021, первоначальный и встречный иски
удовлетворены.
В результате зачета взысканных сумм с общества «Уральская
транспортная компания» в пользу акционерного общества «Федеральная
грузовая компания» взыскано 562 425 рублей 29 копеек штрафа.
2
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.2021
решение 28.07.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Уральская транспортная компания»
просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность договорного
условия о неустойке как исключающего законный отказ от исполнения
договора оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Порядок отказа от получения вагонов по конкретному заказу в рамках
договора согласован в договоре и по рассматриваемому заказу нарушен
заявителем (заказчиком), за что применена согласованная договором
ответственность, не противоречащая существу правоотношений сторон и
статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Уральская транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова