Определение от 17.03.2022

1. 6 марта 2022 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель
направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу
на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 20.12.2021 по делу № А07-10103/2016.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, на момент
обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Валеевым Х.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.

2
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее
(05.01.2022) получение копии обжалуемого постановления суда округа.
Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление
срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 20.12.2021 было опубликовано в общедоступной базе
судебных актов в отведённый срок – 21.12.2021, то есть без какой-либо
задержки, в установленный срок. Также в обжалуемом судебном акте суда
округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам
Валеев Х.Г., представитель которого принимал участие в судебном заседании
суда округа.
Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного
не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах,
был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования
судебных актов и имел достаточный промежуток времени для подготовки
и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством
срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу
и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Валеева Халила Галиевича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Валеева Халила Галиевича на определение
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу
№ А07-10103/2016 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк