ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-800
г. Москва 15 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманский морской
торговый порт» (ответчик, г. Мурманск, далее – порт) на решение
Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2021 по делу
№ А42-9156/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.11.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества «Российские железные дороги» к порту о взыскании 399 505 рублей
20 копеек платы за пользование железнодорожными путями общего
пользования, 14 866 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 07.12.2019 по 01.08.2020 и далее
с 02.08.2020 до даты фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2021, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе порт просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на невозникновение права на взимание платы в связи с отсутствием нарушения
договорного срока доставки груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение нормативного (расчетного) срока доставки
груза, указанного в накладных на станции отправления, в связи с
несоблюдением портом согласованного с ОАО «РЖД» в договоре от 14.02.2019
№ 4ЭП/19/М срока нахождения вагонов на путях общего пользования,
зафиксированным актами общей формы, поэтому признали заявленное
требование соответствующим статье 39 Федерального закона от 10.01.2003
№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Довод о проставлении в накладных иного договорного срока доставки
груза, не нарушенного простоем вагонов, опровергается исследованным судами
содержанием накладных.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Мурманский морской торговый порт»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова