ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-507
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Русская факторинговая компания» (далее – компания) на решение
Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2021, постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021 по делу
№ А54-5663/2020
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Рэй»
(далее – общество «Рэй»), обществу с ограниченной ответственностью
«Апельсин-М» (далее – общество «Апельсин-М») о взыскании солидарно
135 805 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 18.06.2019
№ ОП-18/06-19, 9606 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 03.10.2019 по 03.02.2021, процентов
за период с 04.02.2021 по день принятия судом решения, процентов,
начисленных со дня, следующего за днем принятия судом решения по день
фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, временного управляющего обществом «Рэй»
Большаковой Татьяны Алексеевны,
Заголовок дела
1. 2
решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 17.11.2021, исковые требования к обществу «Рэй»
удовлетворены, в удовлетворении требований к обществу «Апельсин-М»
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, протолковав условия заключенных между участвующими
в деле лицами договора поставки и генерального договора факторингового
обслуживания, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516, 824, 830
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований
в отношении общества «Апельсин-М», исходя из установленных обстоятельств,
свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах,
основаны на представленных в материалы дела доказательствах
и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам,
ранее заявлявшимся в судах и получившим правовую оценку, не опровергают
выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,
повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
3
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Русская факторинговая компания» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова