Определение от 11.03.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мухамедьярова
Батырбека Мажитовича в Арбитражный суд Московской области обратился
финансовый управляющий его имуществом Пикаев Петр Владимирович с
заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи
от 28.10.2014 №№ 3, 4 и 5 недвижимого имущества (зданий, земельных
участков, сооружения), договоров купли-продажи помещений от 10.01.2014
№№ 1, 2 между должником и Семченковым Сергеем Анатольевичем и
применении последствий недействительности сделок путем взыскания с
Семченкова С.А. действительной стоимости недвижимости в размере
193 320 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 06.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды
исходили из отсутствия достаточных доказательств наличия совокупности всех
обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок
недействительными применительно к статьям 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации, отсутствия доказательств того, что, заключая сделки,
стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, а
также отсутствия безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что
встречное предоставление было неравноценным либо не являлось реальным.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального
права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических
обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном
производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных

3
актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать акционерному обществу коммерческий банк «Солидарность» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина