Определение от 11.03.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Боровков Сергей Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании
незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Кубасова
М.А., выразившихся в несвоевременном оспаривании сделки; взыскании с него,
арбитражных управляющих Косыгина Александра Сергеевича и Коровина
Андрея Анатольевича убытков в размере 13 031 475 рублей 22 копейки.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2019, жалоба удовлетворена в части признания
ненадлежащими действий заявителя по несвоевременному оспариванию
соглашения о прекращении взаимных обязательств зачётом от 10.04.2015
(далее – сделка), взыскании с него убытков в заявленном размере;
в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19.02.2020 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Иркутской
области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлениями
Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2021, жалоба вновь удовлетворена
в той же части требований – признаны ненадлежащими действия заявителя

2
по несвоевременному оспариванию сделки и взысканы убытки в заявленном
размере, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении
судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что непринятие осведомлённым
о заключении сделки заявителем мер по её оспариванию в пределах срока
исковой давности привело к утрате возможности пополнения конкурсной
массы, причинило убытки должнику и его кредиторам, в связи с чем признаны
ненадлежащими действия заявителя по несвоевременному оспариванию
сделки, взысканы убытки в заявленном размере. Отказывая в удовлетворении
остальной части заявленных требований к последующим управляющим
должником суды исходили из недоказанности факта передачи заявителем
материалов и сведений по названной сделке внешнему управляющему
Косыгину А.С. и конкурсному управляющему Коровину А.А.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему Кубасову Михаилу
Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк