Определение от 10.03.2022

1. решением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2018 года по налогу на добавленную стоимость
(далее – НДС) инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым налогоплательщику доначислен НДС в размере 112 077 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о том, что налоговый вычет в размере 113 664 рублей необоснованно заявлен обществом в налоговой декларации за 4 квартал 2018 года в нарушение положений статьи
172
Налогового кодекса Российской Федерации (далееНалоговый кодекс).
Решением управления от 05.03.2021 № 13-09/04262, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей
146
,
169
,
171
,
172
Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Судебные инстанции исходили из неправомерного применения налогоплательщиком налогового вычета по спорному счету-фактуре, поскольку право на применение налогового вычета заявлено по истечении трехлетнего срока, установленного пунктом 1.1 статьи
172
Налогового кодекса.
При этом суды установили, что товары, приобретенные по данному
счету-фактуре, не могли быть переданы налогоплательщику в спорный период ввиду прекращения деятельности контрагента.
Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Империя «АртСтэп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Империя "АРТСТЭП"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)