ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-13
г. Москва 10 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Фонда сохранения и развития классического
балета имени Олега Виноградова (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.11.2021 по делу № А56-103924/2019 по иску
фонда к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению
культуры «Большой концертный зал «Октябрьский» (г. Санкт-Петербург,
далее – учреждение) о взыскании 10 355 699 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.04.2020 в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 18.02.2021, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.11.2021, в удовлетворении заявления фонда о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения от 14.04.2020 отказано.
В кассационной жалобе фонд просит о пересмотре указанных судебных
актов, ссылаясь на рассмотрение дела с участием ненадлежащего представителя
истца и в отношении незаявленного требования, являющееся безусловным
основанием к отмене решения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства и нормы права, на которые ссылается фонд в обоснование
пересмотра решения, не создают оснований для применения части 2 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что
правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Фонду сохранения и развития классического балета имени Олега
Виноградова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова