Определение от 10.03.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Бразен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» (далее - водоканал)
о взыскании 117 696 143 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 15.12.2017 № БОС-МС-01/2017, 4 200 784 руб. 97 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2018 и по день фактического исполнения обязательства по оплате,
84 604 145 руб. 99 коп. пеней, а также штрафов за не исполнение обязанностей, согласно пунктам договора.
Водоканал предъявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бразен» задолженности по оплате
за выполненные работы в размере 28 988 287 руб. 06 коп., пеней в размере 913 614 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме,
в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 произведена замена истца по первоначальному иску в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью «Бразен»
на общество с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» в связи
с заключением договора цессии от 03.12.2020 № 03122020.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 принят отказ водоканала от апелляционной жалобы, производство
по апелляционной жалобе прекращено. Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество) – лицо, не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное определение.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа как принятые с нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая отказ водоканала от апелляционной жалобы и прекращая производство по ней, апелляционный суд руководствовался положениями статей
49
,
265
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отказ водоканала от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отклонив доводы общества о нарушении его прав принятым судом отказом от жалобы.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,
и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Весна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Арбитражный суд города Москвы
(подробнее)
ООО "БРАЗЕН"
(подробнее)
ООО "Весна"
(подробнее)
ООО "МИП-Строй №1"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Водоканалсеть"
(подробнее)
Иные лица:
фбу российский федеральный центр судебной экспертизы
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)