Определение от 28.02.2022

1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2021
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной

2
инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Ярославской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, отдел, управление и министерство, ссылаясь на нарушение судом
округа норм права, просят отменить его постановление и оставить
в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного
акта по существу спора, исходил из того, что суды не исследовали в полном
объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного
разрешения спора.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,
предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка заявителей на неправильное указание судом округа дат принятия
решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной
инстанции в резолютивной части постановления не является основанием
для его отмены с учетом права заявителей на обращение в суд с заявлением
в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации об исправлении опечатки.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, не имеется.

3
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать
свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять соответствующие доказательства и иными способами
обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы Межмуниципального отдела
Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тутаевский»,
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
по Ярославской области и Министерства внутренних дел Российской
Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова