Определение от 28.02.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ОДК-Газовые
турбины» (далее - компания) о взыскании 175 560 895 руб. 37 коп. неустойки
за нарушение сроков поставки товара по договору поставки
материально-технических ресурсов от 20.02.2016 № РСН0637/16,
221 923 046 руб. 31 коп. штрафа за поставку некачественного, некомплектного
товара.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, с компании
в пользу общества взыскано 52 720 990 руб. неустойки, в удовлетворении
остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда

2
апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении исковых
требований о взыскании 221 923 046 руб. 31 коп. штрафа, распределения
судебных расходов. В отмененной части дело направлено на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2021, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.10.2021, в удовлетворении исковых требований общества
о взыскании штрафа отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, протолковав условия заключенного сторонами договора,
руководствуясь статьями 330, 431, 456, 469, 470, 471, 476, 479, 480, 482, 506,
518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций не установили оснований для взыскания
с компании (поставщик) штрафа, исходя из неподтвержденности обществом
(покупатель) факта поставки компанией оборудования с недостатками, которые
возникли до передачи товара покупателю, в частности, носят
производственный характер либо по иным причинам относятся
к обстоятельствам, за которые отвечает поставщик.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены
на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «РН-Снабжение» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова