ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-29442
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Элтера» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 11.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26.10.2021 по делу № А03-7650/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Барнаульский водоканал» (далее – водоканал) о взыскании
991 962 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2018 № 4-3/200-18А,
3 761 250 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по встречному иску водоканала к обществу о взыскании
1 253 750 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества,
940 312 руб. 50 коп. пеней за нарушение срока поставки товара,
150 450 руб. пеней за неустранение недостатков товара,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Алтайского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021, первоначальные
и встречные исковые требования удовлетворены, произведен зачет
удовлетворенных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, выражая несогласие с выводами судов в части взыскания
2
с него штрафа и пеней за неустранение недостатков, просит отменить
указанные судебные акты в данной части как незаконные.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной
инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, протолковав условия заключенного сторонами договора,
установив факт поставки обществом (поставщик) товара ненадлежащего
качества, непринятия им мер для устранения недостатков, которые устранены
водоканалом (покупатель) с привлечением сторонней организации,
руководствуясь статьями 330, 431, 469, 475, 476 Гражданского кодекса
Российской Федерации, признали обоснованными требования водоканала
о взыскании с общества штрафа за поставку товара ненадлежащего качества
и пеней за неустранение выявленных недостатков.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Элтера» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова