ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-11413
г. Москва 28 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЭНКОСТ» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 28.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24.11.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А40-129774/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью
«ЭНКОСТ» к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-
обогатительный комбинат» (г. Нижний Тагил) о взыскании долга,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.11.2021, заявление ответчика о взыскании с истца 14 184 рублей судебных
расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «ЭНКОСТ» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств
необходимости несения судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и судебной
практике возмещения судебных издержек.
Доводы, связанные с доказательной стороной требования, не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОСТ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова
Российской Федерации