Определение от 28.02.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Тихмянов Денис Геннадьевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками перечислений денежных средств со счёта
должника в пользу общества, произведенных в период с 10.02.2017 по
24.05.2017 на общую сумму 4 581 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2021
заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.08.2021 данное определение отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 03.11.2021 отменено постановление апелляционного суда от 17.08.2021,
определение суда первой инстанции от 26.04.2021 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции
и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить
в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь
статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия
основания для признания недействительными оспариваемых платежей,
совершённых неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного
лица во исполнение документально неподтверждённых хозяйственных
правоотношений, с целью причинения имущественного вреда кредиторам
путём необоснованного вывода денежных средств из конкурсной массы.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений
норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли
на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не
установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Строй»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк