Определение от 25.02.2022

1. кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем
(согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 17.02.2022 – с пропуском
срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного
производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по
делу № А40-50032/2020 является постановление Арбитражного суда
Московского округа от 15.12.2021, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 15.12.2021, следовательно,
двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.02.2022.
Одновременно с подачей жалобы Пендюриным В.А. заявлено ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин
пропуска срока указаны публикация судебного акта (постановления) 16.12.2021,
наличие технических проблем и болезнь представителя.
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о
невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не
являются уважительными причинами пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.
Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления
арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания
процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с
момента публикации судебного акта, не имеется.
Из текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба
в окружной суд подана должником, представитель которого – Маврина Ю.Ф.
присутствовала в судебном заседании (09.12.2021) и знала о результатах
рассмотрения жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена
судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление
окружного суда от 15.12.2021 опубликовано в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2021 и с момента публикации
судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для
подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным
законодательством срок.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно
не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства
невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в
установленный срок. Доказательств невозможности обращения с кассационной
жалобой в электронном виде не представлено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими

3
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Пендюрину Владимиру Анатольевичу в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы
от 21.06.2021 по делу № А40-50032/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по тому же делу.
Жалобу Пендюрина Владимира Анатольевича возвратить без
рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.