Определение от 24.02.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Общество 21.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о
пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым
обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

2
апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 25.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по заявлению общества о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд
первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 315 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам», исходил из пропуска обществом срока для обращения с
соответствующим заявлением.
Судом установлено, что общество обратилось в арбитражный суд
21.04.2021, в тоже время последний судебный акт по делу вступил в законную
силу 19.12.2017.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда
первой инстанции.
Нарушений судом первой инстанции процессуальных норм судами
апелляционной инстанции и округа не установлено.

3
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не
подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не могут
служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова