ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-29072
г. Москва 22 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Специализированная строительная компания «Газрегион» (ответчик,
г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.03.2021 по делу № А40-235397/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Ромадиной М.Н. к компании о взыскании
1 099 200 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг
от 03.09.2018 № УТ-35/18 и 73 153 рублей 31 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.10.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование довода о моратории на применение процентов и
нарушение процессуальных норм.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды отклонили довод о наличии моратория на взыскание процентов,
предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ссылкой на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения
положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Ссылка в обоснование отказа в применении моратория на общедоступные
сведения и неприменение моратория в отсутствие возражения истца не
являются процессуальными нарушениями и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Специализированная строительная компания «Газрегион» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова