ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-28728
г. Москва 21 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Полякова В.С. (должник, г. Нижний
Новгород) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.10.2021, принятое в деле № А43-24975/2019 о банкротстве должника
по его заявлению о признании незаконными действий арбитражного
управляющего Мелеховой И.А., недействительными торгов по реализации
имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2021, заявление частично удовлетворено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2021
отменил определение от 22.03.2021 и постановление апелляционного суда
от 09.06.2021 в удовлетворенной части заявления и в удовлетворении заявления
отказал в полном объеме.
В кассационной жалобе Поляков В.С. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на отсутствие законных полномочий у
Мелеховой И.А. для осуществления распорядительных действий в отношении
имущества должника, продажу имущества по заниженной цене.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Цена реализации имущества должника, установленная залоговым
кредитором и окончательно определенная покупательским спросом, и действия
арбитражного управляющего по размещению информации о торгах признаны
не противоречащими утвержденному Положению об условиях реализации
имущества должника, статьям 138, 213.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 449
Гражданского кодекса Российской Федерации и не влекущими признания
торгов и заключенного по их итогам договора недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Полякову В.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова