Определение от 22.02.2022

1. акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая
Компания» (далее - компания) 3 148 200 рублей платы за сверхнормативный
простой вагонов в рамках заключенного между сторонами договора
от 31.12.2019 № 1-03-11-НТС/19 на оказание услуг по предоставлению вагонов-
цистерн для осуществления перевозок грузов.
Судом принят встречный иск компании, уточненный в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
общества 11 851 489 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021
первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета с
АО «НефтеТрансСервис» в пользу ООО «Северная Грузовая Компания»
взыскано 8 703 289 рублей 80 копеек основного долга и 45 202 рубля расходов
по уплате государственной пошлины.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.07.2021 решение суда первой инстанции изменено; первоначальный иск
удовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен в части взыскания
224 970 рублей, в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.
В результате зачета с ООО «Северная Грузовая Компания» в пользу
АО «НефтеТрансСервис» взыскано 2 923 230 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая
Компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной
инстанции и суда округа в части отказа в удовлетворении встречного иска,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признав доказанным факт сверхнормативного
использования компанией вагонов общества в груженом рейсе и на станциях
погрузки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 784, 785
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворения первоначального иска.
Изменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения
встречного иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15,
393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального
закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации», Правилами перевозок грузов, порожних грузовых
вагонов железнодорожным транспортом, содержащими порядок переадресовки
перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением

3
грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления
актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным
транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и
порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции
назначения, утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256,
установив, что простой вагонов на путях общего пользования допущен по
причинам, зависящим от грузополучателей компании, пришел к выводу о
недоказанности компанией наличия совокупности обстоятельств, необходимых
для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде
возмещения части убытков.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств
дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая
Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина