Определение от 21.02.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глуховой Натальи
Станиславовны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области обратилась Высоцкая Надежда Владимировна с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о взыскании с финансового управляющего Парыгина
Михаила Сергеевича 886 398 рублей 77 копеек убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 16.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 23.11.2021 указанные судебные оставил без изменения.
Высоцкая Надежда Владимировна обратилась в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали вывод о
недоказанности наличия оснований для привлечения финансового
управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, учитывая, что
внесенные заявителем ранее денежные средства для участия в торгах были ей
возвращены в полном объеме, законные основания для перечисления заявителю
денежных средств в большей сумме отсутствуют, сторонами договора не
согласовано условие о возврате задатка в двойном размере, договор купли-
продажи не был заключен в связи с наличием в отношении объекта торгов
судебного спора о разделе имущества и действующих обеспечительных мер, то
есть в связи с объективными обстоятельствами, не зависящими от воли
организатора и победителя торгов, в связи с чем не имеется оснований для
применения положений пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Высоцкой Надежде Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина