Определение от 21.02.2022

1. Гергокова Марина Мухамедовна обратилась в Арбитражный суд
Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее
несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества
гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих
«Синергия».
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 26.07.2021 заявление Гергоковой М.М. признано обоснованным; в
отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина;
отказано во введении процедуры реализации имущества должника;
финансовым управляющим должника утверждена Бахтеева Л.С.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 24.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Гергокова Марина Мухамедовна обратилась в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Признав обоснованным заявление должника о признании его
несостоятельным (банкротом) и вводя в отношении должника процедуру
реструктуризации долгов гражданина, суды руководствовались положениями
статей 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и
исходили из наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не
в состоянии исполнить денежные обязательства, отвечает признакам
неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, указав,
что неспособность должника в полной мере удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам не является безусловным основанием
для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных

3
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Гергоковой Марине Мухамедовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина