Определение от 21.02.2022

1. решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2020,
оставленными без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в порядке контроля за
деятельностью Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4
по Тамбовской области на основании решения от 17.12.2018 № 2 управлением
проведена повторная выездная проверка общества по вопросам правильности
исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления)
земельного налога, транспортного налога, водного налога, налога на имущество
организаций, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на
прибыль организаций, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за
период с 01.01.2015 по 31.12.2016.
По результатам проверки вынесено решение от 24.09.2019 № 3 об отказе
в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
которым доначислено 3 226 914 рублей НДС, 3 590 864 рубля налога на
прибыль организаций, соответствующих сумм пеней.
Основанием для доначисления налогов послужил вывод управления о
получении обществом необоснованной налоговой выгоды по
взаимоотношениям с обществом «Строй-Монтаж» в рамках договоров поставки
и перевозки товара.
Не согласившись с решением управления, общество обратилось в
арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной
инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу о том, что оспоренное решение управления
соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает
права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из соблюдения налоговым органом
процедуры проверки в порядке контроля за деятельностью нижестоящего

3
налогового органа, указав, что данная проверка отвечает критериям
необходимости, обоснованности и законности.
Кроме того, суды отметили, что по существу доначисленных сумм
обществом возражения не представлены, доводы о несоответствии решения
налогового органа сводятся только к несоблюдению процедуры вынесения
оспоренного ненормативного правового акта.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на
переоценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
индустрия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова