Определение от 21.02.2022

1. Смирнов Александр Валерьевич (далее – Смирнов А.В.) и Сандул Галина
Валерьевна (далее – Сандул Г.В.) обратились в Арбитражный суд Вологодской
области с исковым заявлением к акционерному обществу «Племзавод Родина»
(далее - общество) о возложении на общество обязанности восстановить
Смирнова А.В. и Сандул Г.В. в составе его акционеров.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской
области, акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС»,
Северо-Западный ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов
«ПрофАудит».
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.11.2019,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.10.2020, в удовлетворении исковых требований
отказано.

2
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании
со Смирнова А.В. и Сандул Г.В. 50 000 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.12.2021, заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Смирнов А.В. и Сандул Г.В., ссылаясь на нарушение судами
норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый
судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о взыскании
судебных расходов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
установив факт несения обществом судебных расходов в заявленном размере,
учитывая степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения,
объем выполненной представителем работы, отсутствие доказательств
чрезмерности взыскиваемых расходов, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявления общества, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших
на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы Смирнова Александра
Валерьевича и Сандул Галины Валерьевны для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова