Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А32-39601/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1753623
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-28685
г. Москва18 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2021, принятое в деле № А32-39601/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 11.09.2021, определение от 11.05.2021 отменил, в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.11.2021 постановление апелляционного суда от 11.09.2021 отменил, исключил имущество из конкурсной массы.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на то, что к моменту признания должника банкротом спорное имущество находилось в собственности должника и требование заявителя подлежали удовлетворению в процедуре банкротства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций исследованным обстоятельствам спора, указывающим на обращение заявителя в суд общей юрисдикции и принятие последним решения, являющегося основанием для внесения в реестр сведений о прекращении права собственности должника, до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и противоречие отказа в исключении имущества из конкурсной массы пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому отменил судебные акты в соответствии с имеющейся в силу статей
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС России №2 по г. Краснодару
(подробнее)
ООО СК "ВТБ Страхование"
(подробнее)
ООО ЧОП БАРС
(подробнее)
ПАО "Сбербанк"
(подробнее)
Иные лица:
Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение"
(подробнее)
СРО ААУ "Евросиб"
(подробнее)
ФУ Бочаров Е.А.
(подробнее)
ФУ Цуркани А.Г.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)