Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А65-2192/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство гражданина
79023_1729276
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС21-4011
г. Москва29 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021, принятые в деле № А65-2192/2019 о банкротстве должника по заявлению гражданки ФИО2 о включении в реестр требования на сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование ФИО2 на сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь реестра.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор применительно к критериям установления обоснованности требования к должнику и руководствовавшийся статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал спорное требование надлежаще подтвержденным.
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Валиуллин Артур Юрьевич, г. Казань
(подробнее)
Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г.Москва
(подробнее)
Ответчики:
Шулаев Денис Геннадьевич, г. Казань
(подробнее)
Иные лица:
АО "Райффайзенбанк", г.Нижний Новогород
(подробнее)
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
ООО "БМВ Банк", г.Москва
(подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ, г.Казань
(подробнее)
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
(подробнее)
Руководителю Управления ГИБДД МВД по РТ
(подробнее)
Управление Федеральная налоговая служба по Республике Татарстан, г.Казань
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А65-2192/2019
Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А65-2192/2019
Показать все документы по этому делу