☰

Определение от 17.02.2022

17.02.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-23543
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами истребованного дела кассационную жалобу истца – акционерного
общества «Разрез Тугнуйский» на решение Арбитражного суда Хабаровского
края от 25.03.2021 по делу № А73-397/2021, постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2021 по тому же делу,

1. акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный
суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного
общества «Российские железные дороги» 3 385 496 рублей 27 копеек убытков,
в том числе 2 386 032 рублей 07 копеек стоимости утраченного груза,
422 216 рублей провозной платы, 577 248 рублей 20 копеек затрат на услуги
транспортно-экспедиционного обслуживания.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2021 иск
удовлетворен в части взыскания 2 386 032 рублей 07 копеек стоимости
утраченного груза, 422 216 рублей провозной платы, а также 33 119 рублей
расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в
остальной части отказано.

2
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 26.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.09.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в
удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм
материального и процессуального права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2021
дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края для проверки
доводов жалобы с его материалами.
Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах»
представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором третье лицо просит
отказать в удовлетворении жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами
истребованного дела, с учетом возражений отзыва на жалобу, не установлено.
Учитывая, что положения Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ
«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» не
предусматривают ответственность перевозчика в виде возмещения убытков,
составляющих затраты на услуги транспортно-экспедиционного обслуживания,
суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в
данной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются

3
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина