Определение от 16.02.2022

1. индивидуальный предприниматель Муминов Насимджон Номонович
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«СтройАвто» (далее – общество) о взыскании 6 181 935 руб. задолженности
по договору аренды оборудования, 805 269 руб. 66 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 исковые
требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – компания) –
лицо, не участвующее в деле, обратилось в Пятнадцатый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой
инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2021 производство по апелляционной жалобе компании прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 28.10.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, общество с ограниченной ответственностью
«ЮгАвтоСтрой» и Доленко Александр Александрович просят отменить
указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы
не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе компании,
суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа,
руководствовался статьями 4, 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции», и исходил из следующего: компания не заявила
доводы и не указала на доказательства, которые с разумной степенью
достоверности позволили бы усомниться в достаточности и достоверности
доказательств, представленных сторонами в обоснование наличия
задолженности, а также не подтвердила наличие злонамеренного сговора
предпринимателя и общества, направленного на искусственное размывание
требований недружественных кредиторов, в том числе компании; договор
аренды не имеет признаки фиктивной сделки, при его исполнении стороны
не преследовали противоправную цель перераспределения конкурсной массы
общества и уменьшения количества голосов его независимых кредиторов;
права компании как кредитора общества решением суда по настоящему делу
не затрагиваются ни непосредственно, ни косвенно, данным решением
не производилось ошибочное взыскание денежных средств с должника в целях
последующего включения соответствующего требования в реестр требований
кредиторов в противопоставление включенным в него требованиям компании.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших
на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.

3
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Лекс», общества с ограниченной ответственностью
«ЮгАвтоСтрой» и Доленко Александра Александровича для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова