Определение от 15.02.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

2
19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от
19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, ОАТИ, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит
отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании вступившего в законную
силу судебного акта по делу № А40-130659/2019 Арбитражным судом города
Москвы 24.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 037796339 на
взыскание с заявителя в пользу ООО «ПП «ТРАНССПЕЦСТРОЙ»
212 119 рублей судебных расходов.
На основании указанного исполнительного листа постановлением
судебного пристава-исполнителя от 27.01.2021 возбуждено исполнительное
производство № 7857/21/77053-ИП.
Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя является
незаконным, ОАТИ обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной
инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона
от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу
о том, что оспоренное предписание соответствует положениям действующего
законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Оставляя судебные акты без изменения, суд округа указал, что
ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно
установленного порядка обращения взыскания на денежные средства
государственного учреждения не повлекла принятие незаконных по существу
судебных актов с учетом отмены вышестоящим должностным лицом

3
оспоренного постановления и недоказанности заявителем возможности
восстановления нарушенных прав избранным способом.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и с учетом установленных обстоятельств не
свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и
процессуального права, повлиявших на исход дела.
Несогласие ОАТИ с выводами судов, иная оценка им фактических
обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают
допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Объединению административно-технических инспекций города
Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова