ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-28402
г. Москва 15 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Негоциант» (ответчик, пгт. Таксимо, Республика Бурятия) на решение
Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2021 по делу
№ А10-6108/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.11.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного
общества «Газпром нефть» к обществу с ограниченной ответственностью
«Негоциант» о взыскании 970 500 рублей штрафа за нарушение сроков
отправки порожних цистрен, 14 000 рублей штрафа за возврат цистерн в
коммерчески непригодном состоянии и 76 221 рубля 19 копеек убытков в связи
с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии с участием в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Трансойл»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Негоциант» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на игнорирование договорных оснований для
освобождения от ответственности за нарушение срока использования цистерн,
неподтвержденность возврата цистерн в непригодном состоянии и
недоказанность несения убытков.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в силу правоотношений по поставке, оформленных
генеральным соглашением от 19.06.2015 и Правилами проведения
организованных торгов ЗАО «Санкт-Петербургская международная товарно-
сырьевая биржа», основания ответственности не отличаются от установленных
пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – общество
«Негоциант» отвечает за действия грузополучателей в отношении сроков
использования цистерн, поэтому не признали таковые освобождающими от
ответственности.
Требуемая переоценка доказательств коммерческого состояния
возвращенных цистерн и возникновения обязанности уплатить убытки
третьему лицу не создает оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова