Определение от 15.02.2022

1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 08.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,
решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции
и округа норм права, просит отменить решение от 08.03.2021, постановление
от 11.10.2021 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции
от 23.06.2021.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив наличие действующего в спорный период
договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов,
заключенного предпринимателем с третьим лицом, которым оказывались
услуги по вывозу отходов из контейнера по адресу: п. Пурпе, ул. Молодежная,
д. 17 «А», магазин «Виктория», учитывая, что само место накопления отходов
по указанному адресу по вине регионального оператора (общества)
не было включено в схему обращения отходов, доказательства оказания
последним спорных услуг отсутствуют, руководствуясь статьями 10, 309, 310,
779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 12.11.2016 № 1156, суд первой инстанции не усмотрел оснований
для удовлетворения исковых требований.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
С учетом конкретных установленных судом первой инстанции
обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе,
не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Инновационные технологии» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова

3