ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-28048
г. Москва 14 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рулева И.Б.
(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021,
принятые в деле № А56-109737/2019 о банкротстве гражданина Бородина И.А.
(должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании
торгов по продаже имущества и заключенной на них сделки
недействительными и применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, в
удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 15.11.2021 определение от 28.01.2021 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Рулев И.Б. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на реализацию имущества должника на подконтрольных торгах по
заниженной стоимости.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что торги осуществлялись в рамках исполнительного
производства, спорные вопросы по ним (в частности, о стоимости имущества)
разрешались в судебном порядке, их итоги проверены также в судебном
порядке по иску другого заинтересованного лица, предъявленному по
аналогичным заявляемым управляющим доводам и отклоненному судом,
поэтому судебные акты соответствуют статьям 16, 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Рулеву И.Б. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова