ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-28190
г. Москва 14 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Ковровой Т.А. (кредитор,
г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.11.2021, принятые в деле № А56-36574/2021 о
банкротстве гражданина Мотылева Д.В. (должник) по заявлению должника о
признании его несостоятельным банкротом,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.06.2021 Мотылев Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в
отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком
на 6 месяцев.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 01.09.2021 отменил решение от 21.06.2021 и прекратил производство по
делу.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 29.11.2021 отменил постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2021, оставив в силе решение от 21.06.2021.
В кассационной жалобе Коврова Т.А. просит об отмене решения и
постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование судами
определения от 12.03.2021 по делу № А56-101463/2020 и неосновательное
неприменение к действиям должника статьи 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определением от 12.03.2021 по делу № А56-101463/2020 прекратил
производство по заявлению о банкротстве должника по состоянию на период
рассмотрения заявления, поэтому названное определение не имеет
обязательного значения для состояния, имеющего место на момент
рассмотрения данного заявления и не препятствует его рассмотрению по
существу.
Недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов
установлена судом и заявление должника удовлетворено в соответствии со
статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Признание должника банкротом не влечет освобождения его от долгов, а
означает определение порядка их погашения в рамках настоящего дела, что не
нарушает прав кредитора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ковровой Т.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова