ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-28291
г. Москва 14 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Новолипецкий металлургический комбинат» (ответчик, г. Липецк,
далее – комбинат) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 05.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.10.2021, принятые в деле № А40-256709/2016 о банкротстве гражданина
Масленникова С.Г. (должник) по заявлению публичного акционерного
общества «Газпромбанк» (кредитора) о признании недействительными
договора поручительства от 10.03.2016 и договора залога (ипотеки) квартир
от 11.03.2016 № 35812 и применении последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2021, заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2021
определение от 05.03.2021 и постановление апелляционного суда от 07.06.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательную проверку сделок на соответствие общим норма
гражданского законодательства и неправильное применение срока исковой
давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что согласованное поведение комбината и должника по
заключению обеспечительных сделок по просроченным неисполнимым в силу
несостоятельности должника обязательствам выходит за пределы
осуществления гражданских прав и квалифицирует сделки как
недействительные в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации, и срок для признания их недействительными по ничтожности для
кредитора определяется по правилам пунктов 1 статей 181, 200 Кодекса с
момента осведомленности об обстоятельствах их совершения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Новолипецкий
металлургический комбинат» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова