Определение от 14.02.2022

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021,
заявление удовлетворено.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение судами норм
права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, 06.10.2020 предприятием
(организатор торгов) на официальном сайте опубликовано извещение
№ 32009554818 о проведении аукциона в электронной форме, участниками
которого могут быть только субъекты малого и среднего
предпринимательства, на право заключения договора на выполнение работ по
модернизации веерного освещения площадки с заменой на энергосберегающее
(светодиодное), включая документацию об аукционе.
Ссылаясь на необоснованное отклонение заявки, общество обратилось в
антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов при
проведении аукциона в электронной форме.
По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение,
жалоба признана необоснованной.
Не согласившись с решением управления, общество обратилось в
арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,
услуг отдельными видами юридических лиц», пришли к выводу о том, что
решение управления не соответствует положениям действующего
законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем
согласился суд округа.
Судебные инстанции установили, что во исполнение требования
документации заказчика обществом представлена декларация о соответствии
требованиям пункта 25 Информационной карты в виде сканированной копии с
оригинала документа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили
из оценки совокупности представленных доказательств и установленных
фактических обстоятельств.

3
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не
подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не
могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Санкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова