ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-28072
г. Москва 11 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Адванта» (конкурсный кредитор ответчика, заявитель, г. Москва) на решение
Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2018 по делу
№ А44-10716/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.10.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Старем» (Новгородская область, д. Сырково)
к обществу с ограниченной ответственностью «НовТехноСтрой» (г. Великий
Новгород) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2016
№ 03/04, договору от 03.04.2016 № 2 на оказание услуг по организации
перевозок грузов автомобильным транспортом,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2018,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Адванта» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств исполнения договоров и
процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав представленные доказательства, суды установили реальное
исполнение обязательств, порождающее в силу примененных статей 309, 310,
486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязанность ответчика по оплате товара и услуги по его перевозке и
исключающее мнимость договоров.
Процессуальные права заявителя реализованы посредством обжалования
решения на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в суд апелляционной
инстанции, повторно исследовавший в связи с доводами заявителя
обстоятельства исполнения договоров и не установивший оснований для
отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адванта» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова