ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-27983
г. Москва 11 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Коммерческий банк «Восточный» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2021,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021,
принятые в деле № А12-67046/2016 о банкротстве гражданина
Зоркова А.М. (должник) по заявлению финансового управляющего должника
об исключении требований банка из реестра,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2021, требования банка в размере
25 586 965 рублей 22 копеек как обеспеченные залогом имущества должника
исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2021
определение от 13.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на непрекращение поручительства в отношении 150 000 рублей неустойки и
неосновательное исключение ее из реестра, ненадлежащий способ защиты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что 150 000 рублей неустойки являются составляющей
включенного в реестр требования банка, и полное погашение этого требования
в деле о банкротстве должника.
Суды определили рассматриваемое заявление в качестве разногласий в
порядке пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» в связи с несогласием банка с
исключением его требования из реестра Зоркова А.М. (поручителя)
финансовым управляющим самостоятельно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Коммерческий банк
«Восточный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова