ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-27997
г. Москва 11 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Вудсервис-1» (ответчик, с. Слобода, Воронежская область) на решение
Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 по делу
№ А14-20165/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 13.10.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Вудвилль» к обществу с ограниченной
ответственностью «Вудсервис-1» о взыскании 38 398 537 рублей 14 копеек
задолженности и 420 463 981 рубля 68 копеек неустойки по договору
беспроцентного займа от 16.01.2017 № 01/16/01-2017,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 13.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Вудсервис-1» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на лишение возможности заявить об уменьшении
неустойки вследствие непредоставления доступа к электронному
ознакомлению с материалами дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос об электронном ознакомлении с материалами дела не состоит в
причинно-следственной связи с нереализацией права на подачу заявления об
уменьшении неустойки, поэтому не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вудсервис-1» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова